PG电子官方平台—“荔浦芋”维权了！多家商户被起诉商标侵权，网店被索赔40万

继逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍“维权”激发热议后PG电子官方平台，又一众所周知的处所特产“荔浦芋”掀起维权风浪。近日，广西南宁多家做农产物线上发卖的网店老板，收到了法院传票，称存在“荔浦芋”商标侵权行动，被荔浦市名特优农产物协会告状索赔，有的网店被索赔金额高达三四十万元。

新黄河记者领会到，“荔浦芋”为广西壮族自治区首个证实商标，2000年由荔浦市名特优农产物协会注册并持有。那时，名特优农产物协会挂靠在荔浦县农业局。“此刻是自力的法人单元，早就跟农业局脱钩了。”荔浦市农业农村局相干负责人告知记者，“荔浦芋”作为国度地舆标记产物，商标受法令庇护，假如他人没有授权就利用，确切可能触及到背法。今朝，名特优农产物协会还没有对维权行动出头具名回应。

“荔浦芋”忽然开启维权，方针首要针对网店

杜密斯是此中遭维权索赔的商家之一。杜密斯称，8月19日，她突然收到南宁市良庆区人平易近法院的快递，里面包罗传票、平易近事告状状和法院调整建议书。平易近事告状状显示，原告为荔浦市名特优农产物协会，被告为杜密斯。杜密斯因在某网购平台开设“芋农蔬果”店肆，其宝物题目利用“荔浦芋”等字样，属在在不异商品上利用与原告的不异的商标，减弱荔浦芋与荔浦地域独一的逐一对应的联系，从而影响原告“荔浦芋”商标的品牌价值，组成商标侵权。

告状书中还称，被告就其侵权产物线上总销量已到达10万+件，即便以店肆显示的最低单价6.35元计较，被告线上发卖额已达63.5万多元，其不法获利极为庞大。原告要求判令被告当即住手对原告商标专用权的侵权行动，并判令补偿因“实行商标侵权和不合法竞争侵权行动”致使原告损掉共30万元。

“按照他们供给的公证材料显示，取证时候为客岁10月份，从网购平台随机输入‘荔浦芋’等要害词，然后发现了我们店肆，采办了商品后，时隔年夜半年又跟我倡议索赔，其实店肆早就关失落好几个月了。”杜密斯称，涉案的商品页面题目为“广西荔浦芋头仔蔬菜粉喷鼻糯”，是从南宁本地农贸批发市场长进的货，其实不是传统的1.5—2千克/个的年夜荔浦芋头，而是小个的芋头仔，也没有甚么牌子和包装，至在是不是真正产自荔浦她也无从得知。“那时卖得比力廉价，固然标的价钱为单价6.35元，但一件里面有1千克，并且也不是常常卖6.35元，为了冲销量常常会弄秒杀、降价促销等，现实发卖额底子没有60多万元。我们开网店都是小本生意，动辄数十万元的补偿金额，对我们来讲是天文数字。”

统一天，南宁的陈密斯收到相差无几的告状材料。陈密斯一样在该网购平台开设小店，因“侵权产物线上销量到达10万+，以店肆显示的最低单价9.9元计较，发卖额已达99万多元”，被荔浦市名特优农产物协会告状索赔40万元。“现实上，我这都构不成侵权。”陈密斯暗示，本身卖得也是一个三四两的小芋头，芋头一样是南宁农贸批发市场批发的，并且涉案的宣扬页面为“正宗荔浦红芽芋广西小喷鼻芋”，都没有利用过“荔浦芋”这个商标，忽然被告侵权感应稀里糊涂，“接到告状书后，我也当即把带有‘荔浦’二字的页面全改了，但对方照旧不依不饶。”

律师称可十几万息争，仍有年夜量网店在卖

陈密斯收到告状状和传票后，8月23日，她咨询了南宁市良庆区人平易近法院，领会调整流程。法院工作人员给了她一名原告代办署理律师李密斯的德律风。按照两边通话灌音显示，李律师称索赔金额是按照被告侵权页面显示出的销量99万元来定的，假如被告现实上没有发卖这么多，告状金额可以少一点，但需要被告供给出证据。“由于你的告状金额是40万元，并且拿不出证据的话，我可以跟公司申请息争，依照公司尺度的话，可能得是十五六万元。”陈密斯暗示难以接管，李律师则接着说，“你筹算赔几多？假如你有方案的话，我可以拿出来跟公司申请。”

8月31日，新黄河记者联系李律师，对方暗示已不代办署理该案件了，“原告找到他们律所告状都是正常的贸易行动，商讨息争也是正常的流程。”

新黄河记者从多个网购平台搜刮“荔浦芋头”发现，今朝网上照旧有年夜量店肆在发卖，根基都是农特产物店，页面年夜多显示有“正宗广西荔浦芋头”“广西荔浦年夜芋头”等字样，按个头巨细不等，单价在4—15元/斤不等，一些店肆销量都在10万+，均宣称“产物正品，产自广西”。

“荔浦芋”商标注册22年，遍及“李鬼”不上不下

荔浦芋，广西壮族自治区荔浦市特产，据记录，人工莳植已400多年。在芋头家族中，荔浦芋以营养丰硕、肉质酥软、味道芳香的特点居各类芋头之上，故誉为“芋中极品”，早在清代就作为贡品上供朝廷。1996版的《宰相刘罗锅》热播，此中一段因荔浦芋激发了一系列剧情，让荔浦芋在全国申明鹊起。2005年12月28日，荔浦芋被列入国度地舆标记产物。

新黄河记者梳剃头现，因为享有极高的知名度，荔浦芋成了本地农业的支柱财产。荔浦芋价钱比拟其他芋头高很多，每千克售价高达十几二十元，导致各地商贩有益可图，纷纭收购品质纷歧的芋头，假充荔浦芋高价出售。为庇护荔浦芋这个品牌，荔浦县当局决议给荔浦芋注册商标。2000年４月，由荔浦县名特优产物协会申报的“荔浦芋”证实商标注册成功，竣事了广西无证实商标的汗青。2004年，广西本地一家媒体颁发一篇《“荔浦芋”商标未能“锦上添花”遍及“李鬼”不上不下》的文章，指出了“荔浦芋”商标面对的侵权窘境。文章中写道，荔浦县农业局一名工作人员说，名特优农产物协会挂靠在农业局，其成员为农业局人员。按照《商标法》对质明商标利用前提的划定，凡在荔浦县莳植荔浦芋的出产单元和小我，出产的荔浦芋到达其特定质量尺度的，可向证实商标持有人——该县名特优农产物协会申请。但在查询拜访中记者发现，很多人认为“荔浦芋”的名称是全县的配合“财富”，谁都可使用。有的则由于申请利用此证实商标要交纳费用而谢绝利用。“荔浦芋”证实商标的侵权问题具有以下特点：一是侵权人较多，且以农人和个别户等占多数；二是侵权人在证实商标注册前已利用，且不是居心侵权，查处起来有必然难度；三是单个侵权触及的侵权数额少并且比力分离，商标所有人或治理机关难以进行有用监控。

中国裁判文书网显示，此前荔浦市名特优农产物协会并未倡议有关“荔浦芋”商标的诉讼。8月31日，新黄河记者屡次致电荔浦市名特优农产物协会，但一向没法接通。记者随后致电荔浦市农业农村局相干负责人，该负责人暗示，每一年荔浦芋下市今后，市道上城市冒出年夜量冒充荔浦芋的产物。“荔浦芋”商标是受法令庇护的，只有荔浦本地莳植的芋头，才能称之为荔浦芋头，利用必需颠末授权。假如他人没有授权就利用该商标的话，可能触及到背法。名特优农产物协会今朝长短营利性社会组织，他们进行维权也是代表全荔浦市进行的。

商标若何维权算合法？法令专家详解“维权鸿沟”

客岁年末，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍协会“维权”乱象激发公家热议。处所协会将处所小吃注册成为商标，以常识产权为挡箭牌向商户谋取不合法权益，“维权”事务终究以处所协会公然颁发道歉信落下帷幕。事实上，最近几年来，全国各地协会维权案例良多，包罗杭州市西湖区龙井茶财产协会、景德镇陶瓷协会、阿克苏地域苹果协会、五常市年夜米协会、江苏省盱眙龙虾协会等，均在各地法院以商标权侵权的体例倡议诉讼维权。此次荔浦市名特优农产物协会也插手“维权”行列，并且动辄索赔数十万元，难免令外界群情纷纭。协会此次维权是不是合法？对此，新黄河记者采访了相干法令专家、学者，对此事务进行领会读。

中国政法年夜学常识产权法研究所所长冯晓青暗示，《中华人平易近共和国商标法》第三条划定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包罗商品商标、办事商标和集体商标、证实商标；商标注册人享有商标专用权，受法令庇护。在商标律例定的这几类商标中，此类案件触及的凡是是通俗商标、集体商标和证实商标。“逍遥镇胡辣汤”属在通俗商标，而“潼关肉夹馍”则是集体商标，“荔浦芋”则为证实商标，与前二者仍是有区分的。在集体商标和证实商标这两种商标种别中，都可能会呈现地名信息。可是，二者之间也是有区分的。证实商标现实上凡是为何和地舆标记相干联，就是由于它有一个特定的原产地，它暗示的更多的是来历在特定的地域，并且这个商品合作办事具有特定的品质，这个和一般商品就纷歧样了。“之前新疆库尔勒喷鼻梨也倡议维权，‘荔浦芋’跟它有必然类似，维权行动是无可厚非的，假如有侵权行动主张权力是合法的，要不达不到商标庇护结果，从这一点来说没有问题。”

冯晓青接着暗示，要害是主张权力的根本、维权的体例是不是合法，维权者不克不及够滥用权力。法令有明白划定，不克不及制止地名的合法利用性。“荔浦芋”固然被注册商标，但不代表其他芋头就不克不及利用‘荔浦’二字，协会无权进行垄断。假如商家发卖的芋头确切产地荔浦，便可以打出荔浦芋头字样，假如不克不及证实，则涉嫌冒充产地，背反不合法竞争法，那就是别的一个问题了，会遭到行政惩罚，但也不代表协会就有资历进行维权。“维权是有特定规模的，证实商标地名和品牌通常为组合绑缚的，有个特定的品牌标记，想要利用该品牌就得授权，假如说商家进行仿冒，协会进行这类维权就是合法性的。”

河南豫龙律师事务所付建律师也认为，商家利用“荔浦芋头”字样仅为了申明商品产地而非歹意操纵他人注册商标，商家可以供给货色生意合同或收条等证实其正当采办的产物，商家知情后住手发卖可不承当对商标人的平易近事补偿责任。按照商标法相干划定，发卖不知道是加害注册商标专用权的商品，能证实该商品是本身正当获得并申明供给者的，由工商行政治理部分责令住手发卖。而且，对类似商标侵权的鉴定，需要使消费者发生误认。若该商标其实不会使消费者发生混合或误认，则不克不及认定类似商标侵权。国度常识产权局正在修订的新版《集体商标、证实商标治理和庇护法子》，已增添了对集体商标、证实商标注册人歹意禁止他人合法利用商标中含有的地名或对社会造成不良影响的惩罚办法。待该法子发布实行后，会增强对集体商标、证实商标注册人的束缚，削减社会不良风气。（编纂 李闯）